Şøķåŕą
07-22-2021, 11:08 PM
اخسأ فلن تعدو قدرك
هي عبارة قالها النبيُّ - صلَّى الله عليه وسلَّم - للسَّاحر الدَّجَّال ابن صياد[1]، وهذه السُّطورُ التي أكتُبُها إنَّما هي: "شفاء الصدور بفضيحة أحمد صبحي منصور".
الذي يأبى اللهُ إلا أن يفضَحَهُ على رؤوس الخلائق؛ بسبب تَجديفه وكيدِه بالإسلام والمسلمين، وبُغضِهِ لسُنَّةِ سيِّد المرسلين وحبيب ربِّ العالمين، سيدنا ونبيِّنا محمَّد - عليه صلوات الله، وملائكته، ورسله، وعباده الصالحين.
وبسبب ما يُكنُّهُ هذا الرَّجل مِن حقدٍ على الأُمَّة سلفًا وخلفًا، وعلى محدِّثيها وحُفَّاظها ونقلةِ دينِها إليها جيلًا بعدَ جيل؛ وقد قال الله – تعالى -: ﴿ وَسَيَعْلَمُ الَّذِينَ ظَلَمُوا أَيَّ مُنْقَلَبٍ يَنْقَلِبُونَ ﴾ [الشعراء: 227].
فها هو هذا الرَّجل يكتب مقالًا بعنوان: "علوم القرآن التي تطعن في القرآن"، ينشره في موقعه البائس بتاريخ 3/2/2007[2]، وفي أكثرَ من موقعٍ آخرَ على شاكلته، فيه يُوزِّع أحمد صبحي منصور سُخريَّتَهُ يَمنةً ويَسرة، ويتهكَّم كعادته بكلِّ ما يتذكَّره مِن مسلمي الأُمَّة، فيقول:
"ويأتي السَّيوطي بروايةٍ عن الطبرانيِّ، أشهرِ رُواة الحديث في العصر العباسيِّ الثَّاني؛ يقول السُّيوطي: وأخرج الطبرانيُّ في "الدعاء" من طريق ابن عبَّاد ابن[3] يعقوب الأسدي[4]، عن يحيى بن يَعلى الأسلميِّ[5]، عن ابن لهيعة[6]، عن أبي هريرةَ، عن عبد الله بن زرير الغافقي[7] قال: قال لي عبدُالملك بن مَرْوان: لقد علمتُ ما حملَكَ على حبِّ أبي ترابٍ، إلاَّ أنَّكَ أعرابيٌّ جافٍ. فقلت: واللهِ لقد جمعتُ القرآنَ مِن قَبل أن يجتمع أبواك، ولقدْ علَّمني منه عليُّ بن أبي طالبٍ سورتَين علَّمَهُما إيَّاه رسولُ الله - صلَّى الله عليه وسلَّم - ما عَلِمتَهُما أنتَ ولا أبوك!"
المستفاد مِن هذه الرِّواية الكاذبة: أنَّ ذلك الشَّخص المجهول عبدالله بن زرير الغافقي اتَّهمه الخليفة عبدُالملك بنُ مرْوان بأنَّه وأباه يُحبَّان "أبا تراب"؛ أي: علي بن أبى طالب، ويَردُّ ذلك الشَّخصُ مُواجهًا عبدَالملك بن مرْوان قائلًا: أنَّ (كذا) علي بن أبى طالب قد علَّمه هو وأباه سورتَين من القرآنِ، لا يعلمهما عبدُالملك ولا أبوه مرْوان. أي: إنَّ النبيَّ محمَّدًا - عليه السَّلام - علَّم ابنَ عمِّه عليّ (كذا) بن أبي طالب سورتَين من القرآن الكريم "سرًّا"، وأن عليًّا قام بتلقين هاتين السُّورتين للأخ عبدالله بن زرير الغافقي، وتم ذلك أيضا سرًّا. وبالتالي؛ فإنَّ النبيَّ محمَّدًا - عليه السَّلام - لم يُبلِّغْ كلَّ الرِّسالة، بل ترك بعضَها ليحكيَهُ سرًّا لابن عمِّه الشَّقيق، ثم يقوم ابنُ عمِّه الشَّقيق، بتعليم هذا السِّرِّ الخاصِّ للسيد المحترم عبدالله بن زرير الغافقي، والسيد المحترم - إياه - يُجابه الخليفة الأمويَّ سفَّاكَ الدِّماء بهذا مفتخرًا عليه، وعلى أبيه، ثم يظلُّ حيًّا يحكي الحكاية لأبي هريرة مفتخرًا بها!
هذا مع أنَّ حقائق التَّاريخ تؤكِّد أنَّ عبدالملك بن مرْوان كان سفَّاكًا للدِّماء، وقد هدَّد علنًا بالقتل مَن يقول له: اتقِّ الله! وهو الذي سلَّط الحجَّاج[8] على المسلمين في الحجاز، ثم العراق يقتلهم لمجرَّد الظَّنِّ والشَّكِّ، حتَّى ألجم الأفواه، ولكن الرِّواية المضحكة لذلك الكذَّاب الجاهل (الطبراني) تجعل فاه (كذا) ذلك الأخ الجليل المجهول عبدالله بن زرير الغافقي يتحدَّى عبدَالملك بن مرْوان بِما يكرَهُ في حقِّهِ وحقِّ أبيه.
جهلُ الطبراني يتجلَّى أيضًا في اختراعه السَّند لهذه الرِّواية الكاذبة؛ فقد زعم أنَّه رواها عن طريق ابن عبَّاد ابن يعقوب الأسدي، عن يحيى بن يعلى الأسلمي، عن ابن لهيعة، عن أبي هريرة، عن عبدالله بن زرير الغافقي؛ أي: جعل أبا هريرة الصَّحابي المشهور برواية الأحاديث، يروي عن أحد التَّابعين، وهو الأخ المحترم عبدالله بن زرير الغافقي، وبالتَّالي لا بدَّ أن يكون أبو هريرة حيًّا في ذلك الوقت الذي جَرتْ فيه المواجهة القوليَّة بين الأخ المحترم عبدالله بن زرير الغافقي - لا فُضَّ فوه - والخليفةِ عبدالملك بن مرْوان، ولكن لسوء الحظ، فقد مات أبو هريرةَ قبلَ هذا العصر، في خلافة معاوية".
إلى أن قال: "جَهِلَ الطبرانيُّ كلَّ ذلك التَّاريخ، فافترى هذه الرِّواية؛ لِمجرَّد أن يطعن في القرآن، ويثبت أنَّ هناك سورتين من القرآن ليستَا في المصحف"[9].
ويطول بنا الوقت لو تَوقَّفنا مع كلِّ روايةٍ من تلك الرِّوايات بالتَّمحيص والنَّقد، ولكنَّها جنايةُ الأحاديث على القرآن والإسلام، ولولا تلك الأحاديثُ لكانت علومُ القرآن الكريم جهدًا عقليًّا إيجابيًّا، نأخذ منه ونردُّ دونَ الكذب على الله تعالى ورسوله". انتهى النَّقل عن المقال.
افترى أحمد صبحي منصور هذه الفِريةَ، وهو يتوهَّمُ أنَّ أحدًا لن يُكلِّفَ نفسَهُ عناءَ التَّحقُّقِ من أقواله "المعصومة"، وآرائه "المحفوظة"، ووالذي لا إلهَ غيرُهُ لو أنَّ طفلًا صغيرًا نوَّر الله بصيرته بحبِّ رسول الله - صلَّى الله عليه وسلَّم - قرأ هذا الكلامَ، لاشْتمَّ منه عُفونة الكذب والدَّجل والافتراء، وإنَّ مَن لديه الحظُّ اليسير من العلم والاطلاع على سِيَر علماء السُّنَّة الأعلام وجهودِهم - ليَجزِمُ حين يقرأ مثل هذا الكلام أنَّ "وراءَ الأكمةِ ما وراءَها"[10]!.
فماذا وراء أكمةِ دعاوى أحمد صبحي منصور؟
قال السَّيوطيُّ في "الإتقان": "وأخرج الطَّبراني في الدُّعاء من طريق عبَّاد بن يعقوب الأسدي، عن يحيى بن يعلى الأسلمي، عن ابنِ لهيعةَ، عن أبي هُبيرةَ[11]! عن عبدالله بن زرير الغافقي، قال: قال لي عبدالملك بن مرْوان: لقد علمتُ ما حملكَ على حبِّ أبي ترابٍ، إلاَّ أنَّك أعرابيٌّ جافٍ. فقلت: واللهِ لقد جمعتُ القرآن مِن قَبلِ أن يجتمع أبواك، ولقد علَّمني منه عليُّ بن أبي طالبٍ سورتين، علَّمهما إيَّاه رسول الله، ما عَلِمتَهما أنتَ ولا أبوك: اللهمَّ إنَّا نستعينكَ ونستغفرك، ونُثني عليكَ ولا نَكفركَ، ونخلع ونتركُ مَن يفجرك، اللهمَّ إيَّاك نعبد، ولكَ نُصلي ونَسجد، وإليك نَسعى ونَحفِد، نرجو رحمتَك، ونخشى عذابَكَ؛ إنَّ عذابك بالكفار مُلحَق"[12].
وأمَّا الرِّوايةُ في "كتاب الدعاء" للإمام الطَّبراني، فهي: "حدَّثنا محمَّد بن عثمانَ بن أبي شيبةَ، ثنا عبَّاد بن يعقوب الأسدي، ثنا يحيى بن يعلى الأسلمي، عن ابن لهيعة عن عبدالله هبيرة، عن عبدالله بن زرير قال: قال لي عبدالملك بن مرْوان: ما حملك على حبِّ أبي تراب إلاَّ أنَّك أعرابيٌّ جافٍ. فقلت: واللهِ لقد قرأتُ القرآنَ قَبل أن يجتمع أبويك[13]، لقد علَّمني سورتين عَلَّمهما إيَّاه رسولُ الله، ما عِلمتَهما أنت ولا أبوك: اللهمَّ إنَّا نَستعينكَ ونَستغفرك، ونُثني عليكَ الخيرَ ولا نكفرك، ونخلع ونترك مَن يَفجُرك، اللهمَّ إيَّاك نَعبُد، ولكَ نُصلي ونَسجد، وإليك نَسعى ونَحفِد، نرجو رحمتَك ونخشى عذابَك الجد، إنَّ عذابك بالكفَّار مُلحَق، اللهمَّ عَذِّبْ كفرة أهل الكتاب والمشركين، الذين يَصدُّون عن سبيلك، ويجحدون آياتِكَ، ويُكذِّبون رسلَك، ويتعدَّون حدودك، ويَدعون معك إلهًا آخَرَ، لا إلهَ إلا أنتَ، تباركتَ وتعاليت عمَّا يقول الظَّالمون عُلوًّا كبيرًا"[14].
إذن؛ الرَّاوي عن الغافقيِّ هو ابن هُبيرة، وليس أبا هريرةَ كما أحبَّ أحمد صبحي منصور أن يفتري، وإنَّني أتحدَّاه أن يُثبتَ أنَّه قرأها في طبعة معتمدةٍ من كتاب "الإتقان" بأن يُبيِّنَ لنا بطاقتَها، وبشرطِ أن تكون طبعةً مطبوعةً في البلاد العربية؛ بحيث يُمكن التَّحقُّقُ منها، لا أن يطبَعَها له أسيادُه الأمريكيُّون ليستروا سَوْءتَه.
ولو كان هذا الرَّجلُ باحثًا علميًّا حقيقيًّا، لعلِمَ أنَّه يتوجَّبُ عليه أن يذهب إلى طبعةٍ غير تجاريَّةٍ لكتابٍ مثل "الإتقان"، فلو عاد ووجد الخطأ في عديدٍ منها، لَلَزِمَهُ أن يتحقَّق من مَخطوطات الكتاب، فلعلَّه - ولنَفترِضْ - خطأٌ تناقلهُ ناسخٌ عن ناسخ، ثم ها هو كتاب "الدعاء" محقَّقًا مطبوعًا، فهل جشَّمَ نفسَهُ عناءَ العودةِ إليه ليتحقَّق مما فيه؟! أم هو الحقد الأعمى على تُراثنا، وعلى علمائنا، وعلى مُحدِّثينا، وعلى صحابة نبيِّنا، وعلى نبيّنا نفسِه - صلَّى الله عليه وسلَّم - أعماه وأنساهُ أصولَ البحث العلميِّ المجرَّد النَّزيه - وهو الدكتور العالم الأزهري؛ كما وصف نفسه[15] - الذي يفرضُ عليه كلَّ ما ذكرتُ وأكثرَ منه قبل أن يخرجَ إلى النَّاس بتلك الجوهرة، التي لم يَسبِقْه إلى اكتشافِها أحدٌ؛ دليلًا على كذب وجهل أحدِ أكابرِ عُلماءِ الأُمَّة الإسلاميَّة، الحافظ الطبراني، رحمه الله تعالى، وجزاه عن سُنَّة النبيِّ - صلَّى الله عليه وسلَّم -كلَّ خير.
ثم إنَّ الطبرانيَّ الحافظ العلَمَ الذي شُهِدَ له في علم الحديث بطول الباع، وعُرِفَ بالحفظ والضبط والاطلاع، لو أراد - جدلًا - أن يضَعَ هذا الحديثَ لاصطفى له سندًا ذهبيًّا، يُمكن أن يَغُرَّ به، لا أن يأتيَ بسندٍ واهٍ فيه شِيعيَّان؛ أحدُهما غالٍ وسيِّئُ الحفظ، يجعلان هذا السندَ ظُلُماتٍ بعضُها فوقَ بعض!
وأنا أحمد الله أن شرَّفني بالدِّفاع عن الإمام الطَّبراني هذا الدِّفاعَ القائم على أصول العلم والبحث المتأصِّل، لا على إلقاءِ الاتِّهامات جُزافًا، وإطلاق الأحكام اعتسافًا، وصَدق الله - تعالى -: ﴿ إِنَّ اللَّهَ يُدَافِعُ عَنِ الَّذِينَ آَمَنُوا إِنَّ اللَّهَ لا يُحِبُّ كُلَّ خَوَّانٍ كَفُورٍ ﴾ [سورة الحج22: الآية 38].
هي عبارة قالها النبيُّ - صلَّى الله عليه وسلَّم - للسَّاحر الدَّجَّال ابن صياد[1]، وهذه السُّطورُ التي أكتُبُها إنَّما هي: "شفاء الصدور بفضيحة أحمد صبحي منصور".
الذي يأبى اللهُ إلا أن يفضَحَهُ على رؤوس الخلائق؛ بسبب تَجديفه وكيدِه بالإسلام والمسلمين، وبُغضِهِ لسُنَّةِ سيِّد المرسلين وحبيب ربِّ العالمين، سيدنا ونبيِّنا محمَّد - عليه صلوات الله، وملائكته، ورسله، وعباده الصالحين.
وبسبب ما يُكنُّهُ هذا الرَّجل مِن حقدٍ على الأُمَّة سلفًا وخلفًا، وعلى محدِّثيها وحُفَّاظها ونقلةِ دينِها إليها جيلًا بعدَ جيل؛ وقد قال الله – تعالى -: ﴿ وَسَيَعْلَمُ الَّذِينَ ظَلَمُوا أَيَّ مُنْقَلَبٍ يَنْقَلِبُونَ ﴾ [الشعراء: 227].
فها هو هذا الرَّجل يكتب مقالًا بعنوان: "علوم القرآن التي تطعن في القرآن"، ينشره في موقعه البائس بتاريخ 3/2/2007[2]، وفي أكثرَ من موقعٍ آخرَ على شاكلته، فيه يُوزِّع أحمد صبحي منصور سُخريَّتَهُ يَمنةً ويَسرة، ويتهكَّم كعادته بكلِّ ما يتذكَّره مِن مسلمي الأُمَّة، فيقول:
"ويأتي السَّيوطي بروايةٍ عن الطبرانيِّ، أشهرِ رُواة الحديث في العصر العباسيِّ الثَّاني؛ يقول السُّيوطي: وأخرج الطبرانيُّ في "الدعاء" من طريق ابن عبَّاد ابن[3] يعقوب الأسدي[4]، عن يحيى بن يَعلى الأسلميِّ[5]، عن ابن لهيعة[6]، عن أبي هريرةَ، عن عبد الله بن زرير الغافقي[7] قال: قال لي عبدُالملك بن مَرْوان: لقد علمتُ ما حملَكَ على حبِّ أبي ترابٍ، إلاَّ أنَّكَ أعرابيٌّ جافٍ. فقلت: واللهِ لقد جمعتُ القرآنَ مِن قَبل أن يجتمع أبواك، ولقدْ علَّمني منه عليُّ بن أبي طالبٍ سورتَين علَّمَهُما إيَّاه رسولُ الله - صلَّى الله عليه وسلَّم - ما عَلِمتَهُما أنتَ ولا أبوك!"
المستفاد مِن هذه الرِّواية الكاذبة: أنَّ ذلك الشَّخص المجهول عبدالله بن زرير الغافقي اتَّهمه الخليفة عبدُالملك بنُ مرْوان بأنَّه وأباه يُحبَّان "أبا تراب"؛ أي: علي بن أبى طالب، ويَردُّ ذلك الشَّخصُ مُواجهًا عبدَالملك بن مرْوان قائلًا: أنَّ (كذا) علي بن أبى طالب قد علَّمه هو وأباه سورتَين من القرآنِ، لا يعلمهما عبدُالملك ولا أبوه مرْوان. أي: إنَّ النبيَّ محمَّدًا - عليه السَّلام - علَّم ابنَ عمِّه عليّ (كذا) بن أبي طالب سورتَين من القرآن الكريم "سرًّا"، وأن عليًّا قام بتلقين هاتين السُّورتين للأخ عبدالله بن زرير الغافقي، وتم ذلك أيضا سرًّا. وبالتالي؛ فإنَّ النبيَّ محمَّدًا - عليه السَّلام - لم يُبلِّغْ كلَّ الرِّسالة، بل ترك بعضَها ليحكيَهُ سرًّا لابن عمِّه الشَّقيق، ثم يقوم ابنُ عمِّه الشَّقيق، بتعليم هذا السِّرِّ الخاصِّ للسيد المحترم عبدالله بن زرير الغافقي، والسيد المحترم - إياه - يُجابه الخليفة الأمويَّ سفَّاكَ الدِّماء بهذا مفتخرًا عليه، وعلى أبيه، ثم يظلُّ حيًّا يحكي الحكاية لأبي هريرة مفتخرًا بها!
هذا مع أنَّ حقائق التَّاريخ تؤكِّد أنَّ عبدالملك بن مرْوان كان سفَّاكًا للدِّماء، وقد هدَّد علنًا بالقتل مَن يقول له: اتقِّ الله! وهو الذي سلَّط الحجَّاج[8] على المسلمين في الحجاز، ثم العراق يقتلهم لمجرَّد الظَّنِّ والشَّكِّ، حتَّى ألجم الأفواه، ولكن الرِّواية المضحكة لذلك الكذَّاب الجاهل (الطبراني) تجعل فاه (كذا) ذلك الأخ الجليل المجهول عبدالله بن زرير الغافقي يتحدَّى عبدَالملك بن مرْوان بِما يكرَهُ في حقِّهِ وحقِّ أبيه.
جهلُ الطبراني يتجلَّى أيضًا في اختراعه السَّند لهذه الرِّواية الكاذبة؛ فقد زعم أنَّه رواها عن طريق ابن عبَّاد ابن يعقوب الأسدي، عن يحيى بن يعلى الأسلمي، عن ابن لهيعة، عن أبي هريرة، عن عبدالله بن زرير الغافقي؛ أي: جعل أبا هريرة الصَّحابي المشهور برواية الأحاديث، يروي عن أحد التَّابعين، وهو الأخ المحترم عبدالله بن زرير الغافقي، وبالتَّالي لا بدَّ أن يكون أبو هريرة حيًّا في ذلك الوقت الذي جَرتْ فيه المواجهة القوليَّة بين الأخ المحترم عبدالله بن زرير الغافقي - لا فُضَّ فوه - والخليفةِ عبدالملك بن مرْوان، ولكن لسوء الحظ، فقد مات أبو هريرةَ قبلَ هذا العصر، في خلافة معاوية".
إلى أن قال: "جَهِلَ الطبرانيُّ كلَّ ذلك التَّاريخ، فافترى هذه الرِّواية؛ لِمجرَّد أن يطعن في القرآن، ويثبت أنَّ هناك سورتين من القرآن ليستَا في المصحف"[9].
ويطول بنا الوقت لو تَوقَّفنا مع كلِّ روايةٍ من تلك الرِّوايات بالتَّمحيص والنَّقد، ولكنَّها جنايةُ الأحاديث على القرآن والإسلام، ولولا تلك الأحاديثُ لكانت علومُ القرآن الكريم جهدًا عقليًّا إيجابيًّا، نأخذ منه ونردُّ دونَ الكذب على الله تعالى ورسوله". انتهى النَّقل عن المقال.
افترى أحمد صبحي منصور هذه الفِريةَ، وهو يتوهَّمُ أنَّ أحدًا لن يُكلِّفَ نفسَهُ عناءَ التَّحقُّقِ من أقواله "المعصومة"، وآرائه "المحفوظة"، ووالذي لا إلهَ غيرُهُ لو أنَّ طفلًا صغيرًا نوَّر الله بصيرته بحبِّ رسول الله - صلَّى الله عليه وسلَّم - قرأ هذا الكلامَ، لاشْتمَّ منه عُفونة الكذب والدَّجل والافتراء، وإنَّ مَن لديه الحظُّ اليسير من العلم والاطلاع على سِيَر علماء السُّنَّة الأعلام وجهودِهم - ليَجزِمُ حين يقرأ مثل هذا الكلام أنَّ "وراءَ الأكمةِ ما وراءَها"[10]!.
فماذا وراء أكمةِ دعاوى أحمد صبحي منصور؟
قال السَّيوطيُّ في "الإتقان": "وأخرج الطَّبراني في الدُّعاء من طريق عبَّاد بن يعقوب الأسدي، عن يحيى بن يعلى الأسلمي، عن ابنِ لهيعةَ، عن أبي هُبيرةَ[11]! عن عبدالله بن زرير الغافقي، قال: قال لي عبدالملك بن مرْوان: لقد علمتُ ما حملكَ على حبِّ أبي ترابٍ، إلاَّ أنَّك أعرابيٌّ جافٍ. فقلت: واللهِ لقد جمعتُ القرآن مِن قَبلِ أن يجتمع أبواك، ولقد علَّمني منه عليُّ بن أبي طالبٍ سورتين، علَّمهما إيَّاه رسول الله، ما عَلِمتَهما أنتَ ولا أبوك: اللهمَّ إنَّا نستعينكَ ونستغفرك، ونُثني عليكَ ولا نَكفركَ، ونخلع ونتركُ مَن يفجرك، اللهمَّ إيَّاك نعبد، ولكَ نُصلي ونَسجد، وإليك نَسعى ونَحفِد، نرجو رحمتَك، ونخشى عذابَكَ؛ إنَّ عذابك بالكفار مُلحَق"[12].
وأمَّا الرِّوايةُ في "كتاب الدعاء" للإمام الطَّبراني، فهي: "حدَّثنا محمَّد بن عثمانَ بن أبي شيبةَ، ثنا عبَّاد بن يعقوب الأسدي، ثنا يحيى بن يعلى الأسلمي، عن ابن لهيعة عن عبدالله هبيرة، عن عبدالله بن زرير قال: قال لي عبدالملك بن مرْوان: ما حملك على حبِّ أبي تراب إلاَّ أنَّك أعرابيٌّ جافٍ. فقلت: واللهِ لقد قرأتُ القرآنَ قَبل أن يجتمع أبويك[13]، لقد علَّمني سورتين عَلَّمهما إيَّاه رسولُ الله، ما عِلمتَهما أنت ولا أبوك: اللهمَّ إنَّا نَستعينكَ ونَستغفرك، ونُثني عليكَ الخيرَ ولا نكفرك، ونخلع ونترك مَن يَفجُرك، اللهمَّ إيَّاك نَعبُد، ولكَ نُصلي ونَسجد، وإليك نَسعى ونَحفِد، نرجو رحمتَك ونخشى عذابَك الجد، إنَّ عذابك بالكفَّار مُلحَق، اللهمَّ عَذِّبْ كفرة أهل الكتاب والمشركين، الذين يَصدُّون عن سبيلك، ويجحدون آياتِكَ، ويُكذِّبون رسلَك، ويتعدَّون حدودك، ويَدعون معك إلهًا آخَرَ، لا إلهَ إلا أنتَ، تباركتَ وتعاليت عمَّا يقول الظَّالمون عُلوًّا كبيرًا"[14].
إذن؛ الرَّاوي عن الغافقيِّ هو ابن هُبيرة، وليس أبا هريرةَ كما أحبَّ أحمد صبحي منصور أن يفتري، وإنَّني أتحدَّاه أن يُثبتَ أنَّه قرأها في طبعة معتمدةٍ من كتاب "الإتقان" بأن يُبيِّنَ لنا بطاقتَها، وبشرطِ أن تكون طبعةً مطبوعةً في البلاد العربية؛ بحيث يُمكن التَّحقُّقُ منها، لا أن يطبَعَها له أسيادُه الأمريكيُّون ليستروا سَوْءتَه.
ولو كان هذا الرَّجلُ باحثًا علميًّا حقيقيًّا، لعلِمَ أنَّه يتوجَّبُ عليه أن يذهب إلى طبعةٍ غير تجاريَّةٍ لكتابٍ مثل "الإتقان"، فلو عاد ووجد الخطأ في عديدٍ منها، لَلَزِمَهُ أن يتحقَّق من مَخطوطات الكتاب، فلعلَّه - ولنَفترِضْ - خطأٌ تناقلهُ ناسخٌ عن ناسخ، ثم ها هو كتاب "الدعاء" محقَّقًا مطبوعًا، فهل جشَّمَ نفسَهُ عناءَ العودةِ إليه ليتحقَّق مما فيه؟! أم هو الحقد الأعمى على تُراثنا، وعلى علمائنا، وعلى مُحدِّثينا، وعلى صحابة نبيِّنا، وعلى نبيّنا نفسِه - صلَّى الله عليه وسلَّم - أعماه وأنساهُ أصولَ البحث العلميِّ المجرَّد النَّزيه - وهو الدكتور العالم الأزهري؛ كما وصف نفسه[15] - الذي يفرضُ عليه كلَّ ما ذكرتُ وأكثرَ منه قبل أن يخرجَ إلى النَّاس بتلك الجوهرة، التي لم يَسبِقْه إلى اكتشافِها أحدٌ؛ دليلًا على كذب وجهل أحدِ أكابرِ عُلماءِ الأُمَّة الإسلاميَّة، الحافظ الطبراني، رحمه الله تعالى، وجزاه عن سُنَّة النبيِّ - صلَّى الله عليه وسلَّم -كلَّ خير.
ثم إنَّ الطبرانيَّ الحافظ العلَمَ الذي شُهِدَ له في علم الحديث بطول الباع، وعُرِفَ بالحفظ والضبط والاطلاع، لو أراد - جدلًا - أن يضَعَ هذا الحديثَ لاصطفى له سندًا ذهبيًّا، يُمكن أن يَغُرَّ به، لا أن يأتيَ بسندٍ واهٍ فيه شِيعيَّان؛ أحدُهما غالٍ وسيِّئُ الحفظ، يجعلان هذا السندَ ظُلُماتٍ بعضُها فوقَ بعض!
وأنا أحمد الله أن شرَّفني بالدِّفاع عن الإمام الطَّبراني هذا الدِّفاعَ القائم على أصول العلم والبحث المتأصِّل، لا على إلقاءِ الاتِّهامات جُزافًا، وإطلاق الأحكام اعتسافًا، وصَدق الله - تعالى -: ﴿ إِنَّ اللَّهَ يُدَافِعُ عَنِ الَّذِينَ آَمَنُوا إِنَّ اللَّهَ لا يُحِبُّ كُلَّ خَوَّانٍ كَفُورٍ ﴾ [سورة الحج22: الآية 38].